9月7日，《东方体育日报》抛出一篇长文，专门揪着中超第26轮河南对阵成都蓉城的那场0-0平局，掰开揉碎了评。那场比赛，河南主场闷平成都蓉城，后者错失提前四轮夺冠的绝佳机会。蓉城队长韦世豪吃到一张黄牌，赛后被记者堵着问为啥没拿下比赛，他嘴一撇甩了句：“裁判吹得太好了，我们也没办法。”可这股子气，赛后没顺着赛场散，反而变成了他和部分球迷的争执，成了舆论场的焦点。

　　你说这事儿闹的，本来一场普通的平局，结果赛后的舆论风波越滚越大——球员和球迷在赛场内外对峙，极端网友还对着球员及其家人发恶意网暴，“中超赛场戾气”这事儿，明明喊了好几年，怎么就屡禁不止？

　　其实这事儿看起来偶然，实则戳破了中超复苏背后的隐忧：联赛整体走势是在回暖，告别赛会制的沉寂、金元足球的泡沫，上座率稳着涨，城市里的足球氛围也找回来了，可这股子热乎劲儿背后，赛场摩擦、球迷对立、球员和球迷的冲突，反倒被无限放大，连带着职业足球的公众形象都受了损。

　　说起来，这股戾气不是今天才冒出来的，之前就有太多先例。2025赛季天津津门虎主场对成都蓉城，有球迷举着扩音喇叭当着直播镜头骂韦世豪和他家人，污言秽语传遍全网，韦世豪当场情绪失控，两黄变一红被罚下。事后警方把那涉事球迷行政拘留7天，还终身禁止他进赛场看球，天津赛区被通报，涉事看台还得空一场。

　　2026赛季上海申花对北京国安，赛后退场时，三个球迷在体育场扶梯口看见个穿非主队球衣的男童，就为发泄情绪，对着男童的父亲骂骂咧咧，最后被警方行政拘留。

　　还是2026赛季，武汉三镇对天津津门虎，赛后部分主队球迷围堵客队球迷大巴，冲突从赛场延伸到城市公共空间，中足联还对赛区开了纪律罚单……诸如此类的事儿，真不少。

　　就在这几天，河南队长王上源还更新了社交媒体，晒出被球迷私信辱骂的截图，看得人咋舌。

　　2023年恢复主客场之后，中超总算慢慢走回正轨，可热度上来了，问题也跟着冒出来：球员在赛场内外的应对越来越失控，有些球迷把竞技对抗变成人身攻击，对着球员家属发攻击性言论，这些事儿，早就不是球场上谁赢谁输的范畴，是突破了文明观赛的底线。说真的，现在中超的短板，真不全在那片草皮里，更多的是球场外的文化和心态。

　　这戾气久治不绝，说到底是好多问题攒一块儿炸的：竞技争议攒了情绪缺口，个别场次判罚尺度不一，关键判罚总惹争议，这些都把球迷的负面情绪绷得紧紧的，一点小事就能激化矛盾。说起来，足协这些年推的球员评议制度，其实也有点吃力不讨好，球迷根本没看懂怎么评，自然也谈不上买账。

　　这不，最近足协官方又出了规则宣讲的内容，初衷是好的，想给公众普及足球知识，帮大家看懂比赛，这善意总得肯定吧？

　　可除了这，俱乐部也没跟上：既没常态化引导球迷文明观赛，也没给球员做足够的心理疏导，导致球迷没敬畏，球员缺理性、缺韧性。俱乐部其实能做的事儿更多，把正向的球迷文化、观赛文化纳入长期规划，真的很有必要。

　　再说了，中国足球想提升水平，得向世界强队看齐，可营造健康的足球文化，引导、治理、规范得同步走，可千万别搞那种带仇恨的“足球文化”。

　　还有，球员尤其是国脚，作为公众人物，怎么面对媒体和舆论，给年轻球员、球迷做榜样，这事儿也该被重视，相关部门也得帮着捋顺。

　　说起来，业内人士之前说过，想借社交平台推广足球，可这平台也有问题：有些自媒体靠放大对立、撕裂现象赚流量，还有的对着球员家属发攻击性言论，这不是添乱吗？

　　现在有些足球舆论太极端，输赢都能成对立的理由，平常心看比赛的人越来越少。球员天天泡在舆论暴力里，心态崩了，情绪失控，最后就形成“赛场摩擦—网络暴力—双向激化”的死循环。

　　职业足球不光是竞技，还是社会事件，赛场风气、球迷文化、球员素养，直接决定联赛的长远生命力。经历过扫赌反黑、行业整顿、资本退潮的洗礼，中超的治理早就不能停留在抓纪律、竞赛的层面，文化治理才是高质量发展的重点。

　　相关方面得细化文明观赛的管理细则，建立球员舆情保护和极端球迷惩戒机制；俱乐部得补齐文化短板，做正向引导，帮球员做心理疏导，让球员以身作则，理性抗压；球迷也得回归足球的纯粹，尊重规则、对手和球员，别把看球变成发泄的由头。

　　这几年中超好不容易回暖，品牌重塑任重道远。想要真正升级，就得彻底告别戾气丛生的旧生态，用文明、理性、包容的氛围，给中国职业足球的未来铺路。